O Cerrado e seus desafios na restauração

 Por Thaís Mazzafera Haddad 


O Cerrado ocupa cerca de 2 milhões de km2 do Brasil, o equivalente a aproximadamente 20% do território nacional. Suas grandes proporções o colocam como o segundo maior domínio fitogeográfico do país, atrás apenas da Amazônia. A vegetação do Cerrado abrange campos, savanas e florestas. Os campos e savanas são as fitofisionomias predominantes e seu estrato herbáceo-arbustivo composto por gramíneas, ervas não graminóides, e pequenos arbustos concentra cerca de 70% de sua diversidade.  As savanas do Cerrado são consideradas as mais ricas em espécies do mundo. Além disso, o Cerrado abastece oito das 12 regiões hidrográficas do país, e sua vegetação aberta e solos bem drenados são fundamentais para tal provisão. O fogo faz parte da evolução dos campos e savanas do Cerrado há mais de 4 milhões de anos, e sua vegetação adquiriu ao longo do tempo adaptações para sobreviver a ele. Dentre elas há o desenvolvimento de cascas espessas, para isolamento do tecido vivo das árvores, alta capacidade de rebrota, devido a presença de estruturas subterrâneas bem desenvolvidas e estímulo à floração pós fogo. Ademais, o fogo é um importante mantenedor das estruturas abertas de campos e savanas onde o solo e o clima também comportam florestas, pois limitam a densidade de árvores, impedindo o adensamento desses indivíduos e a formação de ambientes florestais.  

Infelizmente, o Cerrado vem sendo ameaçado pela conversão, em muitos casos desordenada, de suas áreas em pastagem, agricultura e silvicultura. A demanda por commodities agrícolas fez com que quase metade do Cerrado já tenha sido perdido (46%) e para evitarmos a maior extinção de plantas endêmicas prevista desde a descoberta do Brasil, precisamos pensar em conservação e restauração de seus ecossistemas. Por muito tempo, desvalorizaram-se áreas naturais não florestais, quanto ao seu papel de conservação de biodiversidade e de provisão de serviços ecossistêmicos. Atualmente, por mais que haja reconhecimento do valor das savanas e campos, muitas dessas áreas ainda são erroneamente consideradas florestas degradadas e têm o plantio de árvores em alta densidade e a exclusão do fogo como prática de restauração. Tal plantio é comumente aplicado com sucesso em restauração de florestas. Entretanto, a indução da formação de um dossel florestal em áreas naturalmente abertas, elimina gradualmente as espécies típicas de Cerrado, pois estas são intolerantes à sombra e não sobrevivem sob copas fechadas. Sendo assim, anteriormente a qualquer medida de restauração, devem-se avaliar as espécies ali presentes e o histórico da área para conhecermos o tipo de vegetação que devemos restaurar e a melhor prática a ser utilizada. 

O segundo passo para uma adequada escolha da técnica de restauração é a avaliação do potencial de regeneração da área. Recomenda-se pelo menos um ano de pousio antes de tomadas de decisões. Caso as estruturas subterrâneas não tenham sido intensamente danificadas, a regeneração natural pode ser considerada para restauração, desde que haja monitoramento da área para controle de adensamento de lenhosas e de ocupação por espécies invasoras. Muitas das espécies de Cerrado apresentam baixa viabilidade e taxa de germinação de suas sementes e seu potencial de dispersão também é baixo. Desta maneira, nem sempre podemos contar com a vegetação do entorno como fonte de propágulos para que impulsionemos o sucesso da restauração. Se detectado baixo potencial de regeneração natural da área, sua recuperação deve contar com a introdução ativa das espécies vegetais, principalmente as gramíneas e ervas não graminóides, mais sensíveis aos distúrbios antrópicos. A semeadura por espécies nativas, incluindo todas as formas de crescimento (gramíneas, ervas não graminóides, subarbusto, arbustos e árvores para savanas, e gramíneas e ervas não graminóides para campos) vem mostrando resultados promissores no planalto central, podendo ser utilizado para restaurações em larga escala. É importante, entretanto, que se considere a introdução de espécies com já conhecida taxa de germinação e sobrevivência para evitar desperdício de recursos, pois pouco sabemos da biologia das espécies a serem introduzidas. O transplante de gramíneas nativas e de topsoil de áreas conservadas para áreas em restauração também são possibilidades promissoras de restauração. Entretanto, ainda devem ser testados em larga escala e as práticas também dependem da presença de áreas fonte em bom estado de conservação. Ainda iminente, estudos envolvendo o plantio de mudas de gramíneas, como acontece com mudas florestais, também reacendem a esperança para futuras possibilidades de restabelecimento da vegetação das áreas abertas de Cerrado. Atualmente, poucas são as mudas de espécies típicas deste domínio em viveiros e sua disponibilidade concentra-se nas árvores e arbustos, sendo os subarbustos e herbáceas sub-representados ou ausentes.     

A necessidade da manutenção de uma estrutura aberta para a restauração das savanas e campos do Cerrado traz um desafio adicional, que é a eliminação de gramíneas invasoras, que competem com as espécies nativas de Cerrado, impedindo seu estabelecimento em áreas em restauração. Neste contexto, o fogo pode ser utilizado como um aliado para o controle de gramíneas invasoras, e seu melhor uso se dá seguido de posteriores práticas de manejo como o revolvimento do solo para eliminação de possíveis rebrotas, ou sua retirada manual pós fogo. Além de controle de invasoras, o fogo deve ser visto como uma ferramenta em prol da restauração das savanas e campos do Cerrado. É importante que tenhamos em mente que nem todo fogo é ruim. E, por mais que ainda não haja uma prática pré-estabelecida para a reintrodução do fogo nos diferentes ambientes onde sua presença é natural, as pesquisas devem proceder de modo a reconhecê-lo como aliado da restauração. Assim, podemos avançar nas respostas a questionamentos sobre onde e como (época, frequência e intensidade) aplicá-lo para a restauração das savanas e campos do Cerrado.  

Por fim, savanas e campos que tiveram suas terras convertidas para agropecuária e silvicultura podem demorar de 160 a 1.400 anos para atingirem a riqueza de áreas naturais ao se regenerarem naturalmente, e, mesmo assim, a composição de espécies ainda não se recuperaria. Desta maneira, aliado às grandes lacunas sobre como reintroduzir as espécies típicas de Cerrado e o fogo como ferramenta de restauração, fica o apelo pela urgência em se conservar o que ainda nos resta deste importantíssimo domínio fitogeográfico, para assim, garantirmos a manutenção de sua biodiversidade e provisão de seus serviços ecossistêmicos.  


**O texto acima é um artigo de opinião, e não representa a opinião de todos os membros do NewFor ou de seus órgãos financiadores.


Bio: Thaís Mazzafera Haddad – Doutora em Ciências pela ESLAQ/USP, orientada pelo professor Dr. Ricardo Augusto Gorne Viani. Foi membro do Laboratório de Silvicultura e Pesquisas Florestais (LASPEF – UFSCar/CCA)


LITERATURA RECOMENDADA

Abreu, R. C. R. et al. (2017). The biodiversity cost of carbon sequestration in tropical savanna. Science Advances, 3: e1701284.
Assis, G. B., Pilon, N. A. L., Siqueira, M. F.,  Durigan, G. (2020) Effectiveness and costs of invasive species control using different techniques to restore cerrado grasslands. Restoration Ecology, 28: 1-10, 2020.
Buisson, E. et al. (2019) Resilience and restoration of tropical and subtropical grasslands, savannas, and grassy woodlands. Biological Reviews, 94: 590-609.
Buisson, E. et al. (2020) A research agenda for the restoration of tropical and subtropical grasslands and savannas. Restoration Ecology, doi: 10.1111/rec.13292.
Cava, M. G. B., Pilon, N. A. L., Ribeiro, M. C., Durigan, G. (2020) Abandoned pastures cannot spontaneously recover the attributes of old‐growth savanas. Journal of Applied Ecology, 55: 1164-1172. 
Damasceno, G., Souza, L., Giroldo, P.Z., Fidelis, A., Gorgone-barbosa, E. (2018). Impact of invasive grasses on Cerrado under natural regeneration. Biological Invasions, 20: 3621-3629
Durigan, G. (2020) Zero-fire: Not possible nor desirable in the Cerrado of Brazil.  Flora, 268: 151612. 
Ferreira, M. C., B. M. T. Walter, and D. L. M. Vieira. (2015). Topsoil translocation for Brazilian savanna restoration: propagation of herbs, shrubs, and trees. Restoration Ecology, 23: 723–728.
Fidelis, A. (2020) Is fire the bad? Flora, 268: 151611. 
Filgueiras, T. S. Herbaceous plant communities. In P. S. Oliveira, & R. J. Marquis (Eds.), The cerrados of Brazil: Ecology and natural history of a Neotropical savanna. New York, NY: Columbia University Press, 2002, pp. 121–139. 
Haddad, T. M., Viani, R. A. G., Cava, M. G. B., Durigan, G., Veldman, J. W.  (2020) Savanas após o florestamento: Avaliação das respostas da comunidade herbácea ao incêndio florestal versus plantio de árvores nativas. Biotropica, doi.org/10.1111/btp.12827.
 Hoffmann et al. (2012) Ecological thresholds at the savanna‐forest boundary: how plant traits, resources and fire govern the distribution of tropical biomes. Ecology Letters, 15:759-768.
Klink, C. A., Machado, R. B. (2005) Conservation of the Brazilian Cerrado. Conservation Biology, 19:707–713
Kolb, R. M. et al. (2016) Factors influencing seed germination in Cerrado grasses. Acta Botanica Brasilica, 30:87–92
Lima, J. E. F. W.; Silva, E. M. As Principais Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Sano, S.M.; Almeida, S.P.; Robeiro, J.F. (Eds). Cerrado: Ecologia e Flora. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2008. p, 1279.
Nerlekar, A. N., Veldman,  J. (2020) High plant diversity and slow assembly of old-growth grasslands. PNAS, 117:18550-18556
Overbeck, G. E. et al. (2015) Conservation in Brazil needs to include non-forest ecosystems. Diversity and Distributions, 21: 1455-1460.
Oliveira A. C. C. de, Forti VA, Loiola P de P, Viani RAG (2020) Techniques for seedlingproduction of two native grasses: new perspectives for Brazilian Cerrado restoration. Restoration Ecology, 28:297–303.
Pausas, J. G., B. B. Lamont, S. Paula, B. Appezzato-da-Gloaria, and A. Fidelis. (2018) Unearthing belowground bud banks in fire-prone ecosystems. New Phytologist, 217: 1435–1448.
Pilon, N. A. L., E. Buisson, and G. Durigan. (2017) Restoring Brazilian savanna ground layer vegetation by topsoil and hay transfer. Restoration Ecology, 26: 73-81.
Pilon, N. A. L., Hoffmann, W. A., Abreu, R. C. R., Durigan, G. (2018) Quantifying the short-term flowering after fire in some plant communities of a cerrado grassland. Plant Ecology & Diversity, 11: 259-266.
Sampaio et al. (2019) Lessons on direct seeding to restore Neotropical savana. Ecological Engineering, 138: 148-154.
Salazar, A. et al. (2012) Seed limitation of woody plants in Neotropical savannas. Forest Ecology and Management, 22:273–287.
Schmidt, I. B. et al. (2029) Tailoring restoration interventions to the grassland‐savanna‐forest complex in central Brazil. Restoration Ecology, 27: 942-948.
Simon, M. F. et al. (2009) Ecological thresholds at the savanna-forest boundary: How plant traits, resources and fire govern the distribution of tropical biomes. Ecology Letters, 15:759–768.
Strassburg, B. B. et al. (2017) Moment of truth for the Cerrado hotspot. Nature  Ecology & Evolution, 1: 0099.
Vidal, C. Y., Naves, R. P., Viani, R. A. G., Rodrigues, R. R. (2020) Assessment of the nursery species pool for restoring landscapes in southeastern Brazil. Restoration Ecology, 28:427-434.
Veldman, J. W. et al. (2015) Where Tree Planting and Forest Expansion are Bad for Biodiversity and Ecosystem Services. BioScience, 65: 1011-1018.4





Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Por que não devo chamar a Mata Atlântica de bioma?

A importância da conservação e restauração de nascentes

Uma nova visão da floresta: o que a tecnologia vê que nós não somos capazes